“本來(lái)想著這單活怕又要虧錢了，沒(méi)想到法院這么快幫我要到手了，真是謝謝你們了�！痹嫱跄衬玫藉X激動(dòng)地對(duì)法官說(shuō)。 2022年6月1日，原告王某與被告胡某簽訂《內(nèi)外裝修粉刷建設(shè)施工協(xié)議》，約定由王某承包胡某自建房的粉刷裝修工程。2022年7月15日，王某完成施工后，胡某支付了部分裝修款，剩余裝修款經(jīng)王某多次催要，胡某一直未支付�，F(xiàn)王某因家庭困難急需用錢，無(wú)奈之下向法院提起訴訟，要求胡某支付拖欠裝修款。 案件受理后，承辦法官通過(guò)電話聯(lián)系上了胡某，胡某稱：“不是我要拖欠裝修尾款，主要因?yàn)檠b修過(guò)后，很多地方出現(xiàn)了質(zhì)量問(wèn)題，我們多次聯(lián)系王某修復(fù)，王某一直沒(méi)有來(lái)解決，什么時(shí)候幫我家搞好，我就什么時(shí)候付錢。而且胡某訴請(qǐng)的金額比實(shí)際金額大很多”。
為快速解決爭(zhēng)議，承辦法官先通知雙方當(dāng)事人到法庭共同核算裝修費(fèi)用金額。經(jīng)過(guò)費(fèi)用核算和第一次調(diào)解，雙方當(dāng)事人仍然對(duì)裝修房屋的樓梯面積和二樓墻面的壁布底墻面價(jià)格存在較大爭(zhēng)議。而且胡某堅(jiān)持認(rèn)為裝修存在質(zhì)量問(wèn)題，其自行找人維修的工錢應(yīng)該從欠王某的裝修尾款中扣除。雙方各執(zhí)一詞，僵持不下。 為徹底解決問(wèn)題，承辦法官與原、被告約定時(shí)間，一同前往現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量、查看。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，在法官見證下，雙方當(dāng)事人再次對(duì)樓梯、外墻等爭(zhēng)議部位進(jìn)行了測(cè)量，并對(duì)爭(zhēng)議工價(jià)共同咨詢當(dāng)?shù)匮b修同行市場(chǎng)情況，對(duì)裝修出現(xiàn)的瑕疵，由原告現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行修補(bǔ)。 通過(guò)分析研判，承辦法官認(rèn)為通過(guò)簡(jiǎn)單判決并不能從根本上解決問(wèn)題，故從雙方共贏的角度找到調(diào)解的切入點(diǎn)，釋法明理，耐心給雙方做思想工作，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。最終，為減輕雙方當(dāng)事人訴累，承辦法官建議折價(jià)調(diào)解，雙方當(dāng)事人經(jīng)法官耐心釋法明理后，自愿達(dá)成一致意見，胡某當(dāng)場(chǎng)支付拖欠王某的裝修尾款7500元。雙方握手言和，這場(chǎng)糾紛就此化解。 近年來(lái)，旬陽(yáng)法院為深入推進(jìn)“訴源治理”，始終堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先”的工作原則，切實(shí)踐行能動(dòng)司法工作理念。下一步，旬陽(yáng)法院將積極踐行“小案事不小、小案不小辦”理念，堅(jiān)持以多途徑、多元化化解方式推動(dòng)更多案件得到實(shí)質(zhì)性解決，不斷提升人民群眾對(duì)司法服務(wù)的獲得感和滿意度。 |
Copyright ©2015-2016 喜德家裝網(wǎng) Powered by©Discuz! 技術(shù)支持：裝修設(shè)計(jì)
